文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"https://new.qq.com/omn/20200616/20200616A0BD4F00.html"

最近有很多的家長來咨詢問我：美國留學還能不能去？網上也有很多的言論，基本還是站在正面的角度，從技術、文化、思想等方面鼓勵大家繼續選擇留學美國。我們一直沒有公開發表過觀點，畢竟自己身處留學顧問的群體，利益相關，我們也擔心自己的所見所想受制于這個圈子，給出的建議并不能起到正確的引導作用。所以為了了解目前美國留學的真實情況，我們向三一已經出去的，在美國至少完成一年學業的學生們發放了調查問卷，圍繞疫情情況、動亂情況、復課情況以及是否建議選擇美國作為留學目的地這幾個問題收集了大家的反饋。本文對數據做了分析和整理，希望這些真實的聲音能夠讓大家更好地了解目前留美的現狀，從而做出適合自己的決定。1參與問卷調查的學生情況共收到有效問卷68份，暑假后在讀年級從大二到研究生平均分布。68位參與者分布于39所大學，18個州和DC特區，覆蓋了全美主流的留學區域和大學。2所在地疫情情況接近六成的受訪者覺得當地疫情情況仍屬可控：“在家非常安全，出門做好防護就行，地廣人稀的socialdistance其實就已經很安全啦。”(Umich)“疫情有所好轉，交通都回歸了正軌，很多餐廳都重新開業也有美國人開始堂吃了。”(Iowa)“就還行，我們是小城市，每天增加的和治好的差不多。”(Rochester)“沒什麼大影響，感染人數和陽性率都挺低”(UNC)“基本為零，但是村民的防護意識很好，隔離自覺迅速”(Colgate)“街上市民比之前少很多，沒有人群聚集的現象。零零散散會有外國人帶著孩子和小狗出門遛彎。現在因為大家都有防疫意識了，所以其實沒有那么可怕，還是要看個人的心態。”(NEU)接近40%的同學表示當地情況嚴重，或者重視程度不夠：“人們沒有很重視，雖然停工同學還是有很多人連口罩都不帶”(USC)“算是疫情重災區之一了吧”（UCLA）“紐約情況蠻嚴重的”(Columbia)“留學生所在社區有近千確診病例，但主要感染者為中老年人”(CMU)“相對比較嚴重，開放早，州長不太重視”(GIT)“Monroecounty總人口七十多萬，確診三千多，但因為老齡化嚴重，死亡率達到了7.2%，同時因為學生多，目前康復了快兩千人。”(Rochester)還有兩位同學表態不明，我們歸類成不好不壞：“目前142人感染”(Uva)“有點嚴重，還好”(Umich)3所在地游行動亂情況有60%的受訪者表示沒有動亂，或者情況可控：“有游行但沒有動亂游行的人會舉著標語從學校附近走到downtown”(Uva)“中校有，但沒有打砸搶。感覺安娜堡總體素質都很高（畢竟平均學歷研究生）”(Umich)“經常有宵禁但住的周邊不亂”(USC)“6月7號，當地舉行了大范圍的游行，也有很多本校大學生參與。不過流傳的視頻來看，大家都很有秩序，沒有占道，更沒有打砸搶，也沒見著警察。普遍而言，民眾還是很理性的。”(PSU)“目前打砸搶一次，其余都是和平protest。我目前oncampus，除了聽到遙遠的警笛聲，生活不受任何影響，看不到protest。BTW，學校也都發郵件支持留學生參加protest，但也建議我們看苗頭不對趕緊跑...”(Rochester)“我目前住芝加哥市中心，應該是游行活動較多的區域。但近幾天沒有看見大型的游行或動亂。所謂動亂，其實也就是當天。之后并沒有更多動亂，游行也都很peaceful。如果不出門去參與這些游行，對生活影響很小。”(UIUC)“這會兒還沒有很亂”(Cornell)有33%的受訪者表示存在動亂情況，或者情況堪憂：“還蠻嚴重的著名雕塑被毀”(BC)“市中心嚴重”(BU)“游行動亂也蠻可怕，但不影響正常生活”(Columbia)“有幾次和平游行演變成了騷亂”(CMU)“因為是首都，學校離白宮也很近，所以游行和動亂還是很嚴重的”(GWU)“比較嚴重，黑人比例高”(GIT)還有4位同學表示，不清楚或者沒聽說此類情況：dontknowtheexact(Emory)我在游行之前離開了(CC)4下學期復課情況雖然很多大學公布了正常線下復課通知，但是多數同學還在觀望或者等待學校的一些細則。5是否建議學弟學妹們留美約57%的同學建議美國還是可以做為留學的選擇：“是其實一般大學都在小城市（所謂的村里）那些地方情況都挺好的并不像國內媒體播報地那么夸張而且大學提供了許多在疫情期間的幫助”(Uva)“來！文憑要漲價了！”(Lehigh)“建議。畢竟機遇和挑戰并存的。工程方面教育美國還是超過歐洲蠻多的（歐洲也沒安全到哪里去呀）。就像投資一樣吧，風險越大收益越大。（雖然風險我也不覺得有多大，畢竟走到哪里保護自己都是第一要義，無論在哪里都要警惕人身安全）”(Umich)“建議留美，可以把加拿大和英國做備選。感覺最近發生的事和是否留美的決定關聯沒有太大，政府支不支持簽證才是最主要的阻力，歧視和疫情沒有足夠的影響力。”(UCB)“還是建議的，雖然疫情在但是老師學校沒變，好好注意防護除了必要的時候少出門就沒什麼問題”(Emory)“建議的，上過半個學期網課其實教學質量沒有什麼下降，還可以回去聽聽不懂的部分”(GIT)“建議，因為整個教育體系不一樣。疫情是暫時的，雖然疫情暴露出美國社會的很多問題，這些問題更多的是對畢業之后決定留下還是回國才會有影響。但目前的疫情和動亂對正常求學影響并不是很大。”(Columbia)“建議選擇美國作為首先的留學國家，因為有嚴謹的學術訓練和自由的學術環境，能真正學到知識。”(UIUC)約26%的同學選擇了不建議：“不建議，世界呢么大何必趟這一趟渾水呢？英國他不香嘛？”(USC)“目前不太建議，因為政策變化太頻繁，可以考慮等今年大選結束后再行考慮”(UM)“現在其實是真的不建議的，因為中美關系惡化外加上大城市確實不太安全。現在在美國也一直是處于回不來的境地有點尷尬，不過如果有夢想的話還是要沖一沖吧。”(UCD)“我覺得可以考慮別的國家因為疫情暴亂雙雙飛起那邊疫情一時半會兒覺得也好不起來”(Umich)“目前的狀況其實不太建議，很多uiuc的大一學選擇gap一年，感覺當下留學生兩邊難，國內回來難，不論在國內還是國外都面對很大偏見和阻力”(UIUC)“原本打算來美國的建議疫情好轉再來本來意愿不是很大的建議不來”(UCLA)還有16%的同學表示，留學美國與否需要根據自身的情況決定:“這個問題實在是太寬泛了，還是要看每個人對將來的職業以及生活方式的追求。如果確定自己接受，包容，向往美國的教學體系以及多元素，不穩定的社會元素，出國留學是一個好的選項。但是如果本身就適應了國內的教育體系以及不太能接受美國的很多文化上、人與人相處上帶來的差異和沖擊，還是要慎重考慮出國留學。就像美國一直熱議的LGBTQ平權和minoritygroup的平權（包括最近游行的cause）是在留學生活中不得不去融入進去的一部分。留學不僅僅是在象牙塔里學習，更大的一部分是生活，是打磨自己和這個社會的相容性。”(Umich)“建議看大選結果，川普連任強烈不建議來，不連任還是可以來的”(CMU)“依人而定吧，現在中國留學生在美國確實會面臨很多障礙，但是也能了解多很多不同的觀點和視角”(UCLA)“看專業和城市定吧”(ASU)專欄作者：邵杰從上述問卷的調查結果大家可以看出，任何一個問題都會有不一樣的看法，甚至同一個學校的同學，在對待同一個情況描述的時候，也會出現明顯的差異。疫情在全美的蔓延是個不爭的事實，等待疫苗似乎是西方世界解決疫情的答案。BlackLivesMatter運動引發的局部騷亂確實也影響到了留學生的生活，大城市和市中心地帶尤為嚴重，雖然暫時還沒有出現嚴重的留學生安全事件，但背后所反應的美國社會割裂問題也是讓人憂心。在這兩個問題的看法上，認為可控和嚴重的同學基本都是六四開。借由這兩個問題所引發的對于是否還建議學弟學妹們留美的問題，很多同學們都給出了自己中肯的意見，大家可以批判性地接受和思考。我個人的看法是：學校和教育體制沒有變，所以依托于此的諸多優點還是繼續存在的。經濟、文化、就業等方面的機會也沒有在瞬間消失。疫情和游行騷亂是短期兩個嚴重的問題，相信在可見的未來內會平息。但是社會在改變，不是所有的改變都是進步，其中有一些改變與我們的價值觀，我們的訴求是背離的，大的政治環境的斗爭也讓留學生的位置更加的尷尬。在這樣的情況下，我們是否需要繼續選擇留美，需要每個家庭沉下心來好好思考，當然這需要建立在客觀的信息獲取的基礎上，我們目前所獲取的很多信息是帶著太多的傾向和導向性的。如果說之前有些家庭選擇留學是無奈或者跟風的選擇，那在這樣的形勢下，留學的選擇似乎可以借機變得更加成熟和理性，最終選擇的出去的家庭可能也會更加堅定。對于留學圈子來說，似乎也不完全是壞事？

關鍵字標籤：美國研究所代辦