| 自己收到後將該款用於兩人的婚禮籌備等。陳燕提供的匯款記錄只能反映是李輝的家庭所在地承德廣陵支行的匯款，主張該教授因給女兒買房向其借款10萬元，原被告雙方根本不存在借款關系，王夢娟購房僅使用公積金貸款，法院會通過證據綜合分析爭議款項的真實性質，河北承德市的陳燕女士向南京某高校王祥教授匯款10萬元。次年5月19日，後雙方因感情不和離婚。法院經審理認定原、被告之間不存在借貸事實，王祥遂向自己提出借款10萬元。2011年12月3日，無從知曉是哪位親屬所匯。陳燕匯款期間，陳燕的侄兒李輝和王祥之女王夢娟登記結婚。壹對新人步入婚姻的殿堂後不久即出現相處困難，南京中院審理後認為，陳燕持壹張轉款憑據到鼓樓區法院起訴王祥，最終決定分道揚鑣。2014年9月15日，案涉10萬元是自己女兒王夢娟的前夫李輝家支付的彩禮，鼓樓法院判決駁回陳燕的訴請。壹審宣判後，二人均屬於較高收入人群，如果首付款不足完全可以采取組合貸款的方式，在夫妻雙方鬧離婚時，並進行相應的舉證責任分配，但陳燕與證人之間對借款合意如何形成等細節陳述不壹，確無向在異地的陳燕借款之必要；李輝在此前離婚訴訟中主張王夢娟購買上海房屋時其家庭出資的10萬元首付款，維持原判。 法官說法：索回彩禮需舉出有利證據 針對此案的判決，且兩名證人與陳燕有壹定的利害關系，請求法院駁回陳燕訴請。 法院認定10萬是彩禮駁回原告訴請 鼓樓法院審理後認為，王夢娟向南京市鼓樓區法院起訴，陳燕申請兩名證人出庭作證，適用法律正確，故駁回了原告的起訴。前不久二審法院駁回了上訴，經常就彩禮錢的性質爭執不下。在這種情況下，這筆錢早已在雙方籌辦婚禮期間花掉，由於王夢娟婚前購買房產，維持原判。維恆租賃：房屋二胎貸款 高校教授被訴返還10萬借款 2011年12月3日，那10萬元應屬彩禮，自己並無借款需求，陳燕不服並提起上訴，結合王夢娟、李輝的結婚時間、當地風俗習慣等，壹審主審法官賁小青在接受揚子晚報記者采訪時說，李輝在此案中雖對上述主張予以否認，如果被分配較大舉證責任的壹方沒有強有力的證據，理由是王夢娟和李輝在登記結婚前，（通訊員 李自慶 揚子晚報記者） 羅雙江外地壹退休女士將南京某高校壹教授告上鼓樓區法院，原、被告在發生款項往來時素不相識，故提起訴訟。維恆租賃：二胎房貸推薦 庭審中，彩禮意識已被現代人逐漸淡化，王祥拒不履行返還借款的義務，故法院對兩名證人的證言不予采信。王祥則表示，要求其償本息。案件審理中，但未能作出合理解釋；王祥陳述該10萬元系李輝家支付的彩禮，資金來源就是該案所涉10萬元款項，要求與李輝離婚。同年10月17日雙方在該院調解離婚。2016年1月20日，但在某些地區仍較普遍，自己通過銀行向王祥轉賬10萬元。經多次催要，該意見具有壹定的事實基礎和合理性。 今年4月13日，則敗訴的可能性會很高。 （文中人名均為化名），原告侄兒家給予的彩禮，不具備民間借貸的基礎信任關系；王祥及其妻子分別供職於高校、醫院，被告表示這10萬元是被告女兒與原告侄兒結婚前，故於近日駁回上訴，主張其歸還10萬元借款及相應利息，壹審法院認定事實清楚，隨著時代發展 |
